Sądy po stronie podatników

Podatnik, który „wpadł” w karuzelę VAT, prawie zawsze był oskarżany o świadome uczestnictwo lub ewentualnie o brak zachowania „należytej staranności”. Takie podejście to jedna z największych porażek naszego państwa.

Oszuści celowo wciągali do łańcucha transakcji znane podmioty.

Choć dla osób znających temat oszustw karuzelowych oczywiste jest, że oszuści celowo wciągali do łańcucha transakcji podmioty większe, o ustalonej pozycji rynkowej (aby utrudnić detekcję oszukańczego procederu), to fiskus praktycznie zawsze uznawał je za winne.

Prowadziłem (i nadal prowadzę) dosyć dużo sporów związanych z karuzelami VAT (wyłącznie dla uczciwych podatników), ale tylko raz prowadziłem sprawę, w której UCS przyznał, że podatnik uczestniczący w karuzeli działał w dobrej wierze (prawo do odliczenia VAT nie zostało więc zakwestionowane). Podatnicy co do zasady nie mogą więc niestety liczyć na rzetelną ocenę ze strony administracji skarbowej – należy się liczyć z tym, że pracownicy Krajowej Administracji Skarbowej będą chwytać się każdego sposobu, aby wyciągnąć od podatnika maksimum pieniędzy, nierzadko doprowadzając jego działalność gospodarczą do upadku. Moim zdaniem to jedna z największych porażek naszego państwa.

Niestety również sądy często dawały się omamić manipulacjom organów skarbowych, bezkrytycznie „kupując” narracje tworzone przez fiskusa. Z mojego doświadczenia sytuacja zmienia się jednak na lepsze. Choć jakiś czas temu miałem „wypadek przy pracy” i przegrałem sprawę dotyczącą iPhone’ów przed NSA (pierwsza przegrana dotycząca karuzel od kilku lat), to na szczęście sytuacja zdaje się wracać do normy. W sprawach, które przejąłem na etapie NSA (po przegranych przed WSA), udało się uchylić negatywne wyroki WSA i w pierwszej ze spraw, która „wróciła” do WSA dostaliśmy bardzo dobry wyrok.

Warto zacytować szczególnie celny jego fragment: „Niemniej jednak, jeżeli ponownie rozpoznając sprawę organ będzie stawiał tezę o świadomym udziale Skarżącej w oszustwie karuzelowym, organ winien te tezy udowodnić, wskazać konkretne dowody, z których powyższe będzie bezsprzecznie wynikać. Organ nie może opierać swoich twierdzeń, w kwestii tak istotnej jak świadomy udział Skarżącej w oszustwie karuzelowym, na domniemaniach i domysłach”. Nic dodać, nic ująć.