Podczas dwudniowych obrad poruszano m.in. tematy dotyczące przyszłości sektora telekomunikacyjnego w świetle zmian w prawie, kwestie wprowadzenia pakietu telekomunikacyjnego do polskiego prawodawstwa i jego konsekwencje dla rynku, a także wpływ dyrektywy audiowizualnej na funkcjonowanie przedsiębiorstw. W panelach dyskusyjnych uczestniczyło liczne grono ekspertów: wśród prelegentów znaleźli się przedstawiciele branży telekomunikacji i mediów (m.in. z Grupy TP, PTC, Onetu, TVP, TVN), regulatorzy rynku (jak UKE, Ministerstwo Infrastruktury, Ministerstwo Kultury i Dziedzictwa Narodowego, posłowie na sejm), a także eksperci zajmujący się problematyką mediów i telekomunikacji oraz prawnicy.

W środę 22 września ożywioną debatę wywołała sprawa przyszłości usługi powszechnej. Według dyrektywy Parlamentu Europejskiego 'fundamentalnym wymogiem usługi powszechnej jest zapewnienie użytkownikom, na życzenie, podłączenia do publicznej sieci telefonicznej w oznaczonym miejscu, po przystępnej cenie’. Uczestnicy panelu, wśród których byli przedstawiciele UKE, Ministerstwa Infrastruktury, Grupy TP, PTC i prawnicy dyskutowali, jak interpretować wspomniany przepis. Kontrowersje budziło zwłaszcza pojęcie 'usługi powszechnej’ i konsekwencji jej wdrożenia dla polskiego rynku, operatorów i konsumentów. W czwartek 23 września poruszano m.in. problematykę ustawy o wdrożeniu naziemnej telewizji cyfrowej i związane z nią konsekwencje prawne i finansowe, m.in. transmisji obowiązkowej i płatności za dekodery. W panelu kończącym konferencję – 'Bitwa o media publiczne – możliwe scenariusze rozstrzygnięcia’ starły się poglądy od dawna obecne w debacie na ten temat – likwidować abonament i marginalizować publiczne radio i telewizję czy też je wzmocnić zmieniając model ich funkcjonowania. Uczestnicy byli zgodni co do jednego – że kondycja mediów publicznych nie jest obecnie najlepsza.

Organizatorem konferencji był MM Conferences. Patronat medialny objął CRN Polska.