Pretec SDHC 8GB Class 2
Specyfikacja i wyniki
| Gwarancja [miesiące] | wieczysta |
| Rodzaj karty | SDHC |
| Pojemność (wg producenta) [MB] | 8192 |
| Pojemność (zmierzona) [MB] | 7710 |
| Cena za 1 MB [zł] | 0,01 |
| Gwarancja [pkt.] | 100 |
| Wydajność [pkt.] | 42 |
| Pobór prądu [pkt.] | 70 |
| Wyniki testu | |
| DiskBench | |
| Odczyt | |
| Średni [MB/s] | 18 |
| Minimalny [MB/s] | 18 |
| Maksymalny [MB/s] | 18 |
| Czas dostępu [ms] | 1.1 |
| Zapis | |
| Średni [MB/s] | 5 |
| Minimalny [MB/s] | 5 |
| Maksymalny [MB/s] | 6 |
| Czas dostępu [ms] | 104 |
| Rzeczywisty zmierzony transfer danych | |
| Zapis na kartę | |
| Kopiowanie bardzo duzych plików [s] | 31 |
| Kopiowanie średnich plików [s] | 63 |
| Kopiowanie małych plików [s] | 140 |
| Odczyt z karty | |
| Kopiowanie bardzo duzych plików [s] | 3 |
| Kopiowanie średnich plików [s] | 4 |
| Kopiowanie małych plików [s] | 5 |
| Kasowanie małych plików [s] | 64 |
| Zapis | |
| wielkość pliku: 125634560 – wyliczona prękość [KB/s] | 3996 |
| wielkość pliku: 125299664 – wyliczona prękość [KB/s] | 1930 |
| wielkość pliku: 125039962 – wyliczona prękość [KB/s] | 874 |
| Odczyt | |
| wielkość pliku: 125634560 – wyliczona prękość [KB/s] | 42307 |
| wielkość pliku: 125299664 – wyliczona prękość [KB/s] | 32201 |
| wielkość pliku: 125039962 – wyliczona prękość [KB/s] | 24422 |
| Kasowanie | |
| wielkość pliku: 125039962 – wyliczona prękość [KB/s] | 1923 |
| HDTach 3.0 | |
| Czas dostępu [ms] | 1.12 |
| Burst (maks. transfer) [MB/s] | 21 |
| Obciążenie procesora [%] | 0.09 |
| Odczyt | |
| Maksymalny [MB/s] | 19 |
| Minimalny [MB/s] | 17 |
| Średni [MB/s] | 18 |
| Zapis | |
| Maksymalny [MB/s] | 6 |
| Minimalny [MB/s] | 2 |
| Średni [MB/s] | 5 |
| Sandra 2005 | |
| Odczyt | |
| 512 B [operacji/min] | 33533 |
| 32 kB [operacji/min] | 14214 |
| 256 kB [operacji/min] | 3758 |
| 2 MB [operacji/min] | 525 |
| 64 MB [operacji/min] | 17 |
| Zapis | |
| 512 B [operacji/min] | 462 |
| 32 kB [operacji/min] | 622 |
| 256 kB [operacji/min] | 439 |
| 2 MB [operacji/min] | 39 |
| 64 MB [operacji/min] | 3 |
| Kasowanie | |
| 512 B [operacji/min] | 1118 |
| 32 kB [operacji/min] | 981 |
| 256 kB [operacji/min] | 761 |
| 2 MB [operacji/min] | 437 |
| 64 MB [operacji/min] | 52 |
| Pomiar prądu i napięcia – USB | |
| Zapis | |
| Stan po włożeniu karty do czytnika i przejściu w stan uśpienia | |
| Prąd [mA] | 116 |
| Napięcie [V] | 5 |
| MOC [mW] | 574 |
| kopiowanie dużego pliku | |
| Prąd [mA] | 174 |
| Napięcie [V] | 5 |
| MOC [mW] | 858 |
| stan po skopiowaniu, bez przejścia w stan uśpienia | |
| Prąd [mA] | 116 |
| Napięcie [V] | 5 |
| MOC [mW] | 574 |
| Odczyt | |
| Kopiowanie dużego pliku | |
| Prąd [mA] | 157 |
| Napięcie [V] | 5 |
| MOC [mW] | 776 |
| stan po skopiowaniu, bez przejścia w stan uśpienia | |
| Prąd [mA] | 116 |
| Napięcie [V] | 5 |
| MOC [mW] | 574 |
Podobne testy
Pretec CF 32GB PCF532G 567x
Karta Pretec CF 32GB 567x model PCF532G jest kolejnym produktem o wysokich parametrach . Podczas badań wykazała się duża szybkością odczytu rzędu 84,90 MB/s . Oraz średnim transferem zapisu 57,06 MB/s. Nieco gorzej było z czasem dostępu na poziomie 334 ms . Plusem jest dobra relacja możliwości do ceny produktu.
Pretec CF 128GB PCF5128G 567x
Karta Pretec CF 128GB 567x model PCF5128G o tak dużej pojemności nie zawiodła uzyskując średni transfer w trybie odczytu na poziomie 86,07 MB/s . Podczas zapisu średni transfer wyniósł 55,74 MB/s. Pomiar czasu dostępu w trybie zapis wyniósł 341 ms. I kolejny plus w tej rodzinie kart bardzo dobra cena w odniesieniu do jakości i pojemności. | PLUSY: a) Szybki transfer odczytu, b) Szybki transfer zapisu , c) Dobra cena, d) , e) | MINUSY: a) Trochę wysoki czas dostępu w trybie zapisu, b) , c)
Pretec i-Disk Tango 266X PC2GEX64G 64 GB
Pretec i-Disk Tango 266x to solidna i przede wszystkim szybka, jak na standard USB 2.0 pamięć przenośna. Nośnik uzyskuje średnie prędkości odczytu na poziomie 36 MB/s i zapisu 30 MB/s. i-Disk Tango 266x mógłby spokojnie rywalizować z innymi pamięciami w swojej kategorii, jednak jego bardzo wysoka cena odstrasza, by nie rzec dyskwalifikuje go w wyścigu o serca, a raczej o pieniądze użytkowników.