Apelacja dotyczy wyroku Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów z czerwca 2015 r. Uchylił on decyzję UOKiK z 2011 r., który stwierdził niedozwolone porozumienie pomiędzy czterema największymi operatorami telefonii komórkowej –  Polkomtelem, Polską Telefonią Cyfrową (obecnie T-Mobile), PTK Centertelem (obecnie Orange) oraz P4.

Sprawa dotyczyła konkursu Urzędu Komunikacji Elektronicznej na rezerwację częstotliwości umożliwiających m.in. odbiór telewizji cyfrowej w telefonie. Startowały w nim spółka Info-TV-FM oraz konsorcjum Mobile TV, zawiązane przez czterech operatorów. Konkurs wygrał Info-TV-FM. Aby mógł uruchomić usługi, musiał jednak podpisać umowy z firmami komórkowymi. W opinii UOKiK po przegranym przetargu zawarły one niedozwolone porozumienie. Uzgadniały między sobą zachowania wobec zwycięskiej spółki. Wymieniały między sobą poufne informacje oraz ustalały, jak publicznie kwestionować ofertę Info-TV-FM. Za to UOKiK nałożył na operatorów wysokie kary: na Polkomtela – 33,5 mln zł, na PTC – 34 mln zł, na Centertela – 35 mln zł, a na P4 – 10,7 mln zł. Telekomy odwołały się do sądu.

Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów uchylając decyzję UOKiK stwierdził, że działania operatorów były zgodne z prawem. Wskazał m.in., że ich porozumienie nie miało antykonkurencyjnego skutku, a UOKIK, wydając wcześniej zgodę na utworzenie konsorcjum Mobile TV, nie mógł badać legalności jego działań.

UOKiK utrzymuje, że porozumienie operatorów miało cel antykonkurencyjny, sprzeczny z ustawą o ochronie konkurencji i konsumentów i Traktatem o Funkcjonowaniu Unii Europejskiej. Zaznacza, że zgoda prezesa UOKiK na koncentrację (utworzenie konsorcjum Mobile TV) nie oznaczała przyzwolenia na stosowanie przez te firmy praktyk ograniczających konkurencję.