Spotkanie w Bronisławowie zgromadziło integratorów zainteresowanych najnowszymi trendami na rynku cyberbezpieczeństwa, lepszym poznaniem rozwiązań z porfolio DAGMA Bezpieczeństwo IT, przykładami wdrożeń i oczywiście wymianą doświadczeń. Ważnym tłem wydarzenia były zawirowania geopolityczne i napięcia między supermocarstwami, które sprawiają, że spada zaufanie do rozwiązań IT security oferowanych przez globalnych dostawców, a także regulacje prawne, znacznie rozszerzające obowiązki firm i instytucji w zakresie ochrony przed cyberatakami.

– Te kwestie wpływają na wzrost popytu na rozwiązania z naszego porfolio. Dodatkowo nastąpił wyraźny zwrot odbiorców biznesowych w kierunku narzędzi ochronnych pochodzenia europejskiego i jednocześnie da się zauważyć spadek zaufania do rozwiązań globalnych. Temat suwerenności cyfrowej nabrał znaczenia i partnerzy skutecznie używają tego argumentu w rozmowach z klientami o produktach i wdrożeniach – mówi Stanisław Horak, dyrektor handlowy w DAGMA Bezpieczeństwo IT.

Przekaz VI konferencji Rising Stars potwierdzają dane raportu „Cyberportret polskiego biznesu 2025”, przygotowanego przez ESET we współpracy z DAGMA Bezpieczeństwo IT: blisko 60 proc. specjalistów IT woli dostawców systemów bezpieczeństwa IT z Europy, a około połowa postrzega zależność od oprogramowania spoza kontynentu jako zagrożenie.

– Część partnerów uczestniczących w Rising Stars stwierdziła, że zauważyła już te trendy i potrzeby klientów związane z cyberochroną. Wielu uznało je za warte uwypuklenia podczas spotkań z odbiorcami biznesowymi. Pojawiły się też głosy mówiące o konieczności dywersyfikacji produktów oferowanych klientom, w taki sposób, aby rozwiązania lokalne grały pierwsze skrzypce, a globalne były co najwyżej uzupełnieniem – mówi Stanisław Horak.

Zdaniem partnera

Mateusz Pawlikowski, Managing Partner, Entereo   

Udział w Rising Stars of Cybersecurity realnie wzmocnił naszą pozycję ekspercką – pozwolił na wymianę doświadczeń z vendorami i partnerami oraz lepsze zrozumienie aktualnych trendów i realnych wyzwań klientów w obszarze cyberbezpieczeństwa. Zauważamy wyraźny wzrost liczby zapytań o europejskie rozwiązania, szczególnie w kontekście suwerenności danych, zgodności z regulacjami oraz zaufania do dostawców spoza ekosystemu non EU. Klienci coraz częściej pytają o alternatywy wobec globalnych producentów i konkretne różnice w podejściu do bezpieczeństwa. Pomagamy im poprzez doradztwo, dobór rozwiązań dopasowanych do ryzyka biznesowego oraz prezentowanie sprawdzonych europejskich technologii w praktycznych scenariuszach. Dzięki temu rozmowa schodzi z poziomu marketingu na poziom realnej wartości i bezpieczeństwa.

  
Waldemar Hajnosz, Manager ds. Kluczowych Klientów, BonaSoft  

Konferencja dostarczyła nam przede wszystkim praktycznych wytycznych dotyczących wdrożenia dyrektywy NIS 2 oraz bezpośredniego dostępu do ekspertów ds. cyber. DAGMA Bezpieczeństwo IT zdecydowanie nie jest standardowym dystrybutorem, lecz partnerem typu VAD, który oferuje pełne wsparcie techniczne, szkolenia i własne usługi SOC. Dla firmy tej bardzo wyraźnym trendem jest suwerenność technologiczna, czyli promowanie rozwiązań z Polski i Europy jako bezpiecznej alternatywy dla gigantów globalnych. Takie podejście pozwala uniezależnić infrastrukturę krytyczną od zawirowań geopolitycznych i dostawców z regionów wysokiego ryzyka.
W 2026 roku priorytetem stała się budowa odporności w oparciu o lokalne kompetencje inżynierskie, a nie tylko zakup licencji. Udział w wydarzeniu potwierdził, że polski rynek cyberbezpieczeństwa dojrzewa do roli samodzielnego gracza na arenie międzynarodowej.

  
Łukasz Has, właściciel, Magazyn Aplikacji  

Jeśli chcemy sprostać dzisiejszym cyberzagrożeniom, to niestety jesteśmy zmuszeni do częściowego korzystania z rozwiązań globalnych, ponieważ lokalnymi rozwiązaniami nie jesteśmy w stanie wszystkiemu sprostać. Niemniej jednak należy wspierać rozwiązania europejskie ze względu na niestabilną sytuację geopolityczną na świecie. W szczególności musimy uniezależniać się od rozwiązań chińskich, rosyjskich oraz niestety również od amerykańskich.
Uniezależnienie od produktów chińskich czy rosyjskich jest oczywiste ze względu na bezpieczeństwo, a uniezależnienie od produktów amerykańskich jest istotne z tego względu, że korzystanie z rozwiązań tylko amerykańskich nie daje nam możliwości dywersyfikacji.