Vivid Games pozwał Narodowe Centrum Badań i Rozwoju. Pozew został złożony w bydgoskim sądzie okręgowym. Spółka domaga się uznania za bezskuteczne wypowiedzenia umowy o dofinansowanie realizacji projektu w ramach konkursu „Szybka ścieżka innowacje cyfrowe”. NCBR wypowiedział umowę w sierpniu 2023 r. na projekt „Prototyp platformy do automatyzacji generowania, rozgrywania i wyznaczania stopnia trudności poziomów blast, oparty o AI i Machine Learning”. Spółka wnosi jednocześnie o zasądzenie na jej rzecz części odszkodowania za koszty poniesione w związku z naruszeniem umowy przez NCBR.

Projekt Vivid Games został zakwalifikowany do dofinansowania przez NCBR w konkursie „Szybkiej ścieżki”, jaki miał miejsce pod koniec 2022 r. Na początku stycznia 2023 r. podano listę 117 wybranych projektów na łączną kwotę grantów ponad 800 mln zł. Wśród nich był ten złożony przez Vivid Games.

Koszt całkowity/kwalifikowalny projektu określono na 6,4 mln zł (6 437 596,25 zł). Producentowi gier przyznano wnioskowaną kwotę dofinansowania w wysokości blisko 3,9 mln zł (3 862 557,75 zł). Firma uzyskała 13 pkt w ramach oceny.

Vivid złożył w konkursie również inny projekt, dotyczący opracowania gry sportowej, jednak nie uzyskał on kwalifikacji do dofinansowania (wnioskowano o 3,7 mln zł).

CBA, NIK, prokuratura i ponowna weryfikacja projektów

Gdy wokół konkursu rozpętała się burza, a media i politycy wskazywali na możliwość nieprawidłowości w przyznawaniu grantów, NCBR zawiadomiło prokuraturę, a w sprawie „Szybkiej ścieżki” ruszyły kontrole m.in. CBA i NIK.

Centrum wstrzymało dotacje dla beneficjentów i przystąpiło do ponownej weryfikacji projektów. Najpierw poinformowano o odrzuceniu 5 firm spośród 117 wybranych, a następnie kolejnych 12. Projekt Vivid Games wypadł z listy w wyniku ponownej oceny, dokonanej – jak informowało NCBR – przez zewnętrznych ekspertów branżowych. „Brak spełnienia warunków konkursu” – brzmiała nowa ocena projektu Vivid Games, którą ogłoszono w maju br.

Vivid Games w 3 kwartałach 2023 r. osiągnął 19,5 mln zł przychodów, czyli ponad 2 razy mniej niż w analogicznym okresie 2022 r. (31,6 mln zł). Zysk wyniósł 125 tys. wobec 2,9 mln zł rok wcześniej.