Gary Marcus, neurobiolog, w rozmowie z The New Yorker, powiedział to, co wielu zaczyna podejrzewać: pomimo lat rozwoju za oszałamiającą cenę, sztuczna inteligencja nie wydaje się być dużo lepsza. Chociaż GPT-5 osiąga lepsze wyniki w standardowych testach dla sztucznej inteligencji, które według ekspertów są już niewiarygodną miarą rzeczywistego postępu, krytycy twierdzą, że jego praktyczne zastosowania prawdopodobnie nie wykroczą poza funkcję wirtualnego asystenta do rozmów. Co więcej, tempo poprawy nowych modeli w tych wątpliwych testach wydaje się wyraźnie zwalniać.

-Nie słyszę, żeby wiele firm korzystających z sztucznej inteligencji mówiło, że modele 2025 są dla nich o wiele bardziej przydatne niż modele 2024, mimo że te najnowsze osiągają lepsze wyniki w testach porównawczych – powiedział Gary Marcus magazynowi The New Yorker.

Serwis Futurism.com przypomina wypowiedź Sama Altmana, dyrektora generalnego OpenAI, który twierdził w 2021 roku, że przy odpowiednich nakładach finansowych technologia może się nieograniczenie rozwijać. Jego teoria zakładała, że wystarczająco duże inwestycje pozwolą osiągnąć sztuczną inteligencję ogólną (AGI), czyli punkt, w którym systemy AI dorównają ludzkiej inteligencji we wszystkich dziedzinach.

Jak się łatwo domyślić bardziej realistyczne spojrzenie Marcusa na sztuczną inteligencję uczyniło go pariasem w społeczności sztucznej inteligencji, ale nie jest on osamotniony. Badacz AI z Uniwersytetu w Edynburgu, Michael Rovatsos, napisał, że „jest możliwe, że wydanie GPT-5 oznacza zmianę w ewolucji sztucznej inteligencji, która… może zapoczątkować koniec tworzenia coraz bardziej skomplikowanych modeli, których procesy myślowe są niemożliwe do zrozumienia dla nikogo”.

Z kolei w marcowej ankiecie przeprowadzonej wśród 475 badaczy AI stwierdzono, że osiągnięcie AGI przy użyciu obecnych metod rozwoju jest 'bardzo mało prawdopodobne’.”

Warto też przypomnieć, że już w 2023 roku, a więc jeszcze przed debiutem GPT-4o, nie mówiąc już o GPT-5, Bill Gates, współzałożyciel Microsoftu, powiedział niemieckiemu magazynowii Handelsblatt, że skalowalna sztuczna inteligencja „osiągnął plateau”.